搜索

您當前位置: 首頁 > 台灣專利 > 專利介紹

台灣專利

1、發明與新型之保護標的有所不同,以發明而言,發明保護範圍較廣,舉凡方法、物品(有一定空間型態)、物質(無一定空間型態)、生物材料及其利用,皆屬於發明保護範疇;然而新型則是僅及於物品,並無法保護到屬於方法的範疇。


2、新式樣專利與新型及發明專利之間的保護的重點是有所不同,以新式樣專利而言,應強調在視覺效果之美感,而藉商品之造形提昇其品質感受,以達吸引消費者之視覺,因此,新式樣的重點在於形狀、花紋或色彩,著重於視覺美感的表達,反之,新型專利及發明專利則在於技術方面的效能提升及改進。


3、發明專利之類型不包括單純的發現,因為創作屬於「發明」要素之一,然而例如「礦石」等天然物及自然現象之發現等,因欠缺創作行為,且也非利用自然法則之技術思想之創作,所以非屬發明之類型。反之,自天然物分離所得之物質,例如化學物質,則屬於經由創作行為而得之「發明」,因其過程必須經過人類付出勞動創作。故凡將所發現的自然現象,改換成可供產業上利用之技術思想之創作,則屬於經由創作行為而得之「發明」,並非僅為一種發現行為。


 
4、遊戲、數學方法及運動規則或方法等屬於人為之規則,並不允許申請取得專利,因其屬於非利用自然法則之人為的規則或方法,必須藉助人類之推理力、記憶力、技能等而成者,不能稱為利用自然法則,故不屬於發明之類型。


5、新式樣專利標的之創作內容亦包含色彩。若申請之新式樣包含色彩者,應另附該色彩應用於物品之結合狀態圖,並說明所有指定色彩之工業色票編號或將其色彩樣本作成色卡。


 6、新式樣專利之物品,須能被一般消費者獨立交易之客體,及有固定形態且為動產。因此建築物屬於為不動產,其不得為新式樣專利之物品。


7、由於專利屬於屬地主義,因此若要將產品要外銷國外,為讓產品獲得保護最好能在當地取得專利權。


8、專利申請案審查中,或於審定不予專利之審定(處分)書送達之次日起60日內提出改請申請,可以原申請案之申請日為改請案之申請日,不會影響其申請日。


9、申請專利後,仍可對其補充、修正,但發明申請案之補充、修正限制請參考專利法第49條之規定;新型申請案之補充、修正請參照第100條之規定;新式樣補充、修正之申請案請參照122條之規定。


10、所謂專利公告是指專利案經過實體審查(或形式審查)獲核准審定(或處分),亦即公告之專利表示其已取得專利權。至於專利公開則是指發明專利經公開前審查認為無不合規定程式,並且無應不予公開之情事者,於申請日(有主張優先權者,為最早優先權日)起18個月後刊登於發明公開公報者,此公開之發明專利,並非已取得專利權,僅是就技術內容公開給大眾知悉。


11、發明申請案於公開前已經公告者,仍會將其予以公開於發明公開公報。另外,發明申請案於公開前已審定不予專利,此發明申請案仍然會被刊登於發明公開公報。

 

12、原則上一發明一申請,但兩個以上之發明於技術上相互關聯而屬於一個廣義發明概念者,是可以在一申請案中同時提出申請。而若同一發明有兩個以上申請案,無論是於不同日或同日申請,無論是不同人或同一人申請,或無論是否請求實體審查,僅能就最先申請者准予專利,且不得授予兩個以上專利權,此即為所謂的先申請原則。


13、不服發明不予專利之初審審定,於收到發明不予專利之初審審定書之次日起60天內可再向專利局提出申請再審查。而若又有收到發明不予專利再審查審定書,可在收到在之次日起30天內經由專利局向經濟部訴願審議委員會提起訴願。


14、同一發明、創作只能就其最先申請者准予專利,而如果有先申請的專利尚未核准,後申請的卻准下來的情形,且先後二案申請保護之範圍確屬相同,則縱然有誤准後申請案的情形發生,後申請案也會因第三人提起舉發或由專利局依職權審查而被撤銷專利。


15、所謂新型專利形式審查制,係指捨棄實體要件審查制,改採形式要件審查,以達到早期賦予權利之需求捨棄實體要件審查制,改採形式要件審查,以達到早期賦予權利之需求。我國係自93年7月1日起施行。


16、由於新型因採形式審查,如不服新型形式審查之處分,並無如發明專利申請可有再審查之適用,但申請人仍可於收到處分書之次日起30天內經由專利局向經濟部訴願審議委員會提起訴願。


17、所謂新型專利技術報告可由任何人向專利專責機關申請,以釐清該新型專利是否合於專利要件之疑義,惟該新型專利技術報告之性質,係屬專利主管機關無拘束力之報告,並非行政處分。而新型專利技術報告之產生,是因為新型專利採形式審查,但並未對是否合於專利要件進行實體審查,如此將導致新型專利權的權利內容存在著相當的不安定性及不確定性,故新型專利技術報告是可作為權利行使或技術利用之參考。另外,新型專利技術報告其性質並不是行政處分,專利局依申請作出第一份技術報告後,如再無其他申請,不會主動去變更該報告之內容。


18、對一新型專利提出多次技術報告申請並無次數限制,任何人認有需要均可申請。但是如有人針對同一新型再申請專利局作技術報告,專利局在製作第二份技術報告時,先前第一份技術報告已檢索過之資料部分,不會再進行評估。但如因檢索期間不同(例如發現其他未經檢索之公開或公告之專利資料)、發現未經斟酌之公開資料或因專利說明書更正,以致評估之基礎與第一次不同時,在此情況下,會就先前未檢索或未斟酌之資料再進行評估;如說明書經更正確定,以更正後之申請專利範圍為評估基礎,於此情形下,可能會有不同之結果。除此以外,原則上不會作不同之認定。


19、新型專利權之行使,若未提示新型專利技術報告進行警告,即逕行主張新型專利權者,如將來專利權被撤銷,專利權人依第105條之規定,可能要負損害賠償責任。


20、申請專利之新式樣自文件齊備後專利局即指定審查人員進行實體審查,而並不會如發明之早期公開及請求審查制來進行,也不會如新型之形式審查制來進行。


21、由於專利是屬於屬地主義,專利僅在獲准的國家或地區之內有效,而不及於其他國家或地區。因此並無所謂「世界專利」或「國際專利」。


22、對於已取得專利權之發明、新型及新式樣專利,皆得於專利權期間內依專利法第67條、第107條及第 128條規定提起舉發。而所提出舉發之申請應備具理由及證據,並載明舉發之專利法條款。且提起舉發後 1個月內可以再補充、修正理由證據。而舉發案經審定舉發成立撤銷專利權確定後,其專利權之效力,視為自始即不存在。


23、職務上發明係指受雇人於僱傭關係中之工作所完成之發明、新型或新式樣。而受雇人於職務上所完成之發明、新型或新式樣,依據專利法第7條第1項之規定,其專利申請權及專利權屬於雇用人,雇用人應支付受雇人適當之報酬。但契約另有約定者,從其約定。


24、於 92年3月31日起侵害他人專利權只有民事責任,而沒有刑事責任。而專利權受侵害,專利權人得就下列二款擇一計算其損害:(1)依民法第 216條規定。但不能提供證據方法以證明其損害時,專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益,減除受害後實施同一專利權所得之利益,以其差額為所受損害。(2)依侵害人因侵害行為所得之利益。於侵害人不能就其成本或必要費用舉證時,以銷售該項物品全部收入為所得利益。依前二項規定,若侵害行為如屬故意,法院得依侵害情節,酌定損害額以上之賠償,但不得超過損害額之3倍。


25、製造市面上存在且標示申請專利在案之物品,若標示申請專利在案之物品未取得專利權,製造此物品並不負侵權責任。但如屬發明專利申請案而有專利法第40條所定情事者,專利權人得請求適當之補償金。