第三方複審程序(Inter Partes Review, IPR)系列報導 , 申請專利.專利研討會.專利申請-聯誠國際專利商標聯合事務所
第三方複審程序(Inter Partes Review, IPR)系列報導
第三方複審程序(Inter Partes Review, IPR)系列報導

潘榮恩 主任

前言

IPR是個有效的專利無效/異議程序,特別是用以左右專利訴訟有效的工具,IPR自2012/9/16日實施以來,成為眾多企業、專利權人主張專利無效的重要利器,理由至少包括:(1)IPR判決時效高,把所有程序時間都控制在規定的時間內,使得提出請願後一年左右會有最終結果;(2)有效配合法院訴訟,因為時效高,成為法院判決的有效資訊;(3)費用雖不便宜,但相對於訴訟本身,算是費用較低的措施;(4)無效成功率高,雖這是重大缺點之一,但是卻對請願人有極大的優勢。


當然仍有許多爭議,特別是在實施三年多以來,不少缺失也浮現,包括因為無效成功率高,將可能動搖企業對於專利審查的疑慮。這個問題大約可能有:(1)USPTO審查的標準與美國專利商標局專利審判暨上訴委員會(PTAB)有差異,甚至上訴到CAFC也有別的意見,這產生專利權的不穩定;(2)提出IPR的請願人尋找先前技術與專利瑕疵的努力更甚專利局審查,這是合理可知的;(3)PTAB解釋專利範圍採用BRI(最廣而合理的解釋標準),這使得專利範圍容易落入先前技術中;(4)程序壓縮對專利權人不利,因為專利權人往往要在短時間內採取回應措施,包括尋找合格的代理人、證人、證據、分析等,相對於「準備好」的請願人,處於劣勢;(5)費用也對專利權人不利,因為專利權人可能無法負擔意外需要負擔的費用,就可能消極面對、尋求和解方案等。


對此,本所將提供完整的諮詢與配合方案,本期提供一些案例分享,以供參考。


後續將「從案例討論IPR程序」、「IPR統計」、「IPR啟始與終判的權力討論」,以及頗受爭議的「real party in interest揭露議題」等逐項議題逐一說明。

 
106台北市大安區敦化南路二段69號9樓 TEL:886-2-2703-6633 FAX:886-2-2784-9922
P.O. BOX : 26-757 Taipei 106Taiwan R.O.C. 106台北郵政信箱 26-757信箱
E-mail : lc@li-cai.com.tw WWW:http://www.li-cai.com.tw
©2008 Li & Cai Intellectual Property Office (LCIP) All Rights Reserved