台灣新型專利之進步性判斷--針對非結構技術特徵 , 申請專利.專利研討會.專利申請-聯誠國際專利商標聯合事務所

台灣新型專利之進步性判斷--針對非結構技術特徵

李易儕  專利工程師

前言:

  台灣新型專利在被舉發階段時,將面對新穎性及進步性的實質審查,而與發明專利的進步性實質審查判斷不同的是,新型專利的請求項中的技術特徵,如果被認定為「不會影響或改變結構特徵」的「非結構特徵」時,該技術特徵將會被視為「習知技術之應用」。是以,對於台灣新型專利而言,如何判斷請求項所載之技術特徵為結構或是非結構特徵,為可影響舉發是否成立的關鍵因素之一。

  以下本文將以審查基準所載內容為主,配合兩個判例以圖片的方式整理,以作為大家日後對於台灣新型專利的結構與非結構特徵判斷的參考依據。

 

一、     相關法條整理:

(一)      舉發審查基準4.3.1.3實質要件記載說明,整理如下:

 

(二)      審查基準第四篇第一章第2-3節形式審查要件記載說明,整理如下:

 

(三)      專利審查基準第二篇第三章第2.5.2節記載:「以用途界定物之請求項,應解釋為所請求保護之物適合用於所界定之特殊用途,至於實際的限定作用,則取決於該用途特徵是否對所請求保護之物產生影響亦即該用途是否隱含申請專利之物具有適用該用途之某種特定結構及/或組成若物之用途的界定僅係描述目的或使用方式,未隱含該物具有某種特定結構及/或組成,則對於判斷該物是否符合新穎性或進步性不生作用」 。

 

(四)      綜合上述,,台灣新型專利在舉發階段進行進步性實質審查判斷時,可依據以下圖表進行簡易判斷。

 


二、     判例研討一(103年度行專訴字第109)

(一)   案件歷程

 

 


(二)   法院爭點判斷整理


(三)   小結:

  上述案件,最重要的差異技術特徵在於「(保全主機)整合該偵測訊號與該監控影像為該整合資訊」,惟,該技術特徵實際上是保全主機透過原有的微處理器,對該偵測訊號與該監控影像所執行的一種電子訊號處理方法(步驟);再者,保全主機處理該電子訊號時,並未影響或是改變其他構件或是其他構件彼此間的連接關係。故,依據前揭審查基準之判斷規則,該差異技術特徵為非結構特徵,應認定為習知技術之應用。

 

三、     判例研討二(104年度行專訴字第61)

(一)   案件歷程

 


(二)   法院爭點判斷整理


(三)   小結:

  上述案件,最重要的差異技術特徵在於「處理模組根據多聯板特徵表示的生產型號或加工類型,進而判斷多聯板被預定的加工處理程序,而據以調整各加工設備的執行程式」,惟,該差異技術特徵實際上是處理模組針對影像訊號(多聯板特徵)進行影像的解析,以判讀該影像訊號中所包含的生產型號及加工類型,據以對應輸出不同的控制訊號至加工設備,其為處理模組執行一影像判斷軟體的步驟,且其並未影響或是改變其他構件或是其他構件彼此間的連接關係。故,依據前揭審查基準之判斷規則,該差異技術特徵為非結構特徵,應認定為習知技術之應用。

四、     總結:

    綜合上述,依據前述兩個判例結果分析可知,在台灣新型專利的舉發階段針對進步性實質審查判斷上,系爭專利請求項中的技術特徵,如為單純透過一般的微處理器所進行的電子訊號處理,且無對應改變或影響其他(請求項中)的構件及構件間的連接關係時,該技術特徵將容易被判斷為不會影響或改變結構特徵的非結構特徵,而為習知技術之應用。亦即,申請人所欲申請的創作,如果與習知的差異技術特徵在於特殊的訊號處理或是方法步驟,則建議以申請發明為主,否則日後面臨舉發挑戰時,該差異技術特徵將容易被判定為習知技術之應用,進而造成專利權的不穩定。

  

 
106台北市大安區敦化南路二段69號9樓 TEL:886-2-2703-6633 FAX:886-2-2784-9922
P.O. BOX : 26-757 Taipei 106Taiwan R.O.C. 106台北郵政信箱 26-757信箱
E-mail : lc@li-cai.com.tw WWW:http://www.li-cai.com.tw
©2008 Li & Cai Intellectual Property Office (LCIP) All Rights Reserved